热点问题

心理咨询师报考条件

心理咨询师就业前景

全国免费咨询中心
您现在的位置:主页 > 心理咨询师报考 > 正文

怎样看待心理学的研究结论?

发布时间:2020-03-10 16:10 浏览数:

  这些艰辛的心理学者们历经试验、调研、统计分析,总算算出了一点点无足轻重的结论,如,打小孩易成材,但却经常遭受一些人的猜疑,这个结论错误啊,我不打小孩,也成材了。尽管说的是客观事实,但这却不可以因而否认心理学算出的规律性。这些心理学规律性,基础是上根据摡率论的,大部分人是那样的规律性,且做到统计分析上的明显,大家就能够 演练出规律性;但你不那样,只有表明你与大部分人不一样。

  众所周知科学研究是能够 证伪的,那麼为何物理能够 举一个反例就能够 说那条规律性不对,而心理学不好的。这由于,这些纯的社会科学,非常是基本学科物理学,关键的出题全是“全名分辨”,例如F=ma,全部状况都那样,你取出一条反例来,那条规律性就没救;而针对心理学等一些人文科学,绝大多数出题全是几率方式的出题,即算出的结论是,“假如A,那麼则将会出現B的結果”,这还得是在某某和某某标准下的才创立的。因此针对一条心理学“喝老母鸡汤让大伙儿更激情”的结论,所蕴含的实际意义是“在某类标准下,喝老母鸡汤以后绝大多数人看起来较为激情”,而这时,假如他说那条规律性错误,我已经减肥瘦身,越喝老母鸡汤越不舒服、愧疚,那条规律性是假的,那便是鸡同鸭讲了。

  因此,假如你要抨击一条具有的心理学规律性,并不是去列举一个例外,只是应当也去调研、试验,最终在统计分析结论上确认那条规律性是假的。对规律性的讨论务必在一个游戏的规则内沟通交流,不可以人们依照科研的现代性,你依照本人感受的现代性,如同我下象棋大师,“象”是随便走的,你不可以说按象棋的老规矩,“象”是不可以渡河的。

上一篇:预防抑郁症的5种有效方式有这些呢?

下一篇:你觉得因为失眠而抑郁還是抑郁导致失眠

2020年备考 健康管理师
报名咨询 其他问题咨询